來自國際大廠的降維打擊——Fibbr菲伯爾發燒線材【SnowFlake冰晶】電源線及平衡線...

subbass

交易區新帖推薦

菲伯爾Fibbr母公司長飛光纖是全球領先的光纖大型研發制造企業，而長芯盛作為長飛光纖的子公司，設立菲伯爾Fibbr品牌不斷沖擊高端家用線材領域，
一系列的光纖數字線材產品以不可思議的穩定和耐折彎性能，僅用了6年便擠落眾多國外貴價產品，成為了AV玩家的必選。

記得6年以前，市場上清一色的1.4銅線HDMI，10米以上長距離的可選并不多。要么購買質量極不穩定的工程線，甚至要進行有源加壓，極大的提高了數字信號串擾。
要么高價購買的名牌線，筆者當年咬咬牙選了后者，結果埋墻后沒多久就一直出現信號握手失敗等情況，由于線身極其粗碩，也沒有辦法更換，懊惱不已。
相比之下，菲伯爾的光纖線穩如老狗，哪怕不得不明線，我也愿意一直用下去。

回到今天的主角，SnowFlake冰晶系列是菲伯爾進軍高端音頻市場的主力，盡管去年其音頻產品已經出品了碳素系列，當時我是第一時間下單給KTV系統使用，到手發現其做工非常不俗，
售價卻非常良心，導致我時常掛在嘴邊推薦給身邊朋友，可謂性價比王者。
當今年新品冰晶系列公布時，我抱著極大的興趣和期待，官方宣傳顯示，其材質為銅鍍銀，爾接頭則為紫銅+銅銀金3層分別電鍍，線身屏蔽高密編織。

看到這里，我心中開始暗暗吐槽：
1. 為什么是銅鍍銀而不是單晶銅鍍銀?
2. 為什么不選用成品大廠接插件而是自己開模，這務必增加很多研發成本
3. 從光纖、碳素到銅線，雖然都是線材，但結構和用途天差地別，此次轉型步伐是否過大?
4. 參考大陸定價，SnowFlake毫無疑問是面向HIFI領域，長芯盛內部有沒有資深燒友參與研發呢?
。。。
抱著諸多疑問，藉精研的光，今天得以一探究竟，深入了解Fibbr的野心！

subbass

SnowFlake評測速覽
個人綜合評分：★★★★☆（4.2/5）
解  析  力：★★★☆
平  衡  性：★★★★☆
聲       場：★★★☆
形體結相：★★★★☆
泛       音：★★★☆
音  樂  性：★★★★
做工包裝：★★★★☆
性  價  比：★★★★★


一、開箱
我收到的是2.5m的電源線與3m的平衡線，透過巨大的鱷魚皮箱包裝，我看到了Fibbr進軍高端市場的決心。事實上，如此精美的手提箱包裝，哪怕頭部大廠也不多見。






打開黑金配色的手提箱，粗碩精美的線材本體展現出來，話說我本以為大盒子是裝的3m的平衡XLR信號線。
先看電源線








頭尾的做工非常精美，殼體為亮灰色，拿在手中沉甸甸的，類似金屬，但可能是表面處理的原因，拍照出來卻多了幾分塑料感。
接插件模具部分為透明材質，金燦燦的3in-One鍍層金屬件十分類似橋本，
插句題外話，我個人是配件迷，擁有一堆歐亞德079，新款004，M1F1，古河NCF，橋本，瓦特鍍金，MPS碳纖維等一堆電源線頭尾，并在各類線材上不斷對比以此為樂。

每條SnowFlake均裝有調音環，每個環有自己獨立的編號，我的電源線是38號，信號線是17-18號，著實是非常有成就感的設計！

不過，調音環是我給它的臨時稱謂，官方資料還沒研究，想必是參照了Stealth的設計，可以讓用戶調整其在線材的位置，改變一些聲音。
區別于帶有固定螺絲的Stealth，SnowFlake的調音環是依靠自身阻尼來固定，手感和阻尼感非常優秀，完全不用擔心其到處亂竄。



從結構來看，SnowFlake非常注重隔離密閉和電磁屏蔽。



關于屏蔽，江湖中有兩種有趣觀點（不代表全部），一種是傳統理論派，認為電磁隔離是重中之重，由于電源線本身相當于一顆電容，
那么要將內部“噪聲”控制在極低的水平，否則，電磁的干擾會污染入這個電容“水池”，造成某些頻段的音質劣化，尤其是音源部分更加敏感。
而經驗派老燒，更熱衷于7N甚至9N單晶銀、銅等單一無鍍層材質，這派認為單晶結構意味著整條線材沒有斷點，可以將完整信息在同一時間進行傳輸，
但是和傳統派的屏蔽疊buff不同，一些老燒往往只將線材簡單絞合后，用棉布等材質對線基進行簡單的包裹，然后直接接頭尾，幾乎完全不進行屏蔽處理。
他們給出的理由是“自然、純粹”，還原線材原本的聲音。

至于哪派更好聲，需要大量的測試和實踐，這又是另一個故事了。

SnowFlake明顯屬于前者，即采用了多達7層的多材質多結構重料屏蔽，又采取了多鍍層——銅+銀+金3鍍層無磁鑷電鍍。
實際上，據廠家資料，線材中的鍍銀厚達0.3um。


二、上機試聽
先介紹下個人環境和HIFI器材情況：

喇叭：Piega 80.2
CD轉盤：YBA Passion 600
DAC：Topping D90SE
功放：Bladelius Oden
器材架：Audiobastion2+2 PLUS

線材及電處理：FaithAudio夸父電源線（配歐亞德M1F1和079頭尾）、平衡線和紀念版喇叭線（澳洲插王接插件），
           Kripton hr1500m電源線（配M1F1頭尾和橋本頭尾），ATLAS同軸數碼線，波蘭樹樁，全部專線+獨立地線系統
           澳洲插王總線，德牌黑漏保，hifi-tuning慢速熔斷器等。
環境：23平兼顧AV的影音室，重度聲學處理，RT60約0.26-0.34s
個人偏好古典為主，首版碟千張左右



為了循序漸進，首先接入的是XLR，SnowFlake盡管屏蔽重重，但線身異常柔軟，布線非常給力；
相比之下，夸父XLR又粗又硬，需要加大力度強行扭曲，經過常年折騰，目前已經有些接觸不良了。
雖然抱著忐忑的心情，但開聲后，我的顧慮就完全打消了。
從聲音表現來看，Fibber跨界做音頻線并非一時興起，而是有備而來。
首先這幅線最大的特點是充盈和平衡。
信息量完整是非常重要的要素，但做好缺并不容易。
SnowFlake這一點做的很好，在此基礎上，其音樂性也非常到位，這也是我一直詬病夸父的問題。
夸父的特點是跨級的巨大的聲場和超級解析力，但中高頻過于直白，毫無靈性，在聽鋼琴，小奏等室內樂時，雖不至于刮耳朵，但也談不上好聽。
相比之下，SnowFlake的優勢就出來了，在幾乎不損失解析力的基礎上，音樂性完勝，聲音飽滿充實，在整個空間里彌散。

具體到唱片表現，首先是我常測試的MERCURY 公司《Szeryng plays Kreisler and other Treasures》



亨利克·謝林（Henryk Szeryng）的演奏從來不炫耀技巧，這位外交官式的音樂家在演奏深邃作品時特別占優勢。
謝林的音色趨向于完整、干凈、利落，沒有過多的華麗和輝煌，但確實是無可挑剔的；
他更象是一位君子，不帶太多的火氣，這張克萊斯勒的作品演奏也同樣是此種風格，示范性的演奏方式其實讓人更多的感到是一種樸實的優美感。
錄音方面，MERCURY 一向聲音較薄，尤其這張，既好聽卻又容易銳；假如播這張唱片不怎么耐聽，那就證明系統不夠平衡，還有較大改善空間。

盡管開聲不久，但對比下來已經非常明顯，SnowFlake的關鍵詞可概括為：厚、潤、靈動、平衡。
一開聲，解析力和微動態雖不像偏科的夸父那般夸張，但也非常合格，接下來小提琴介入后，重點來了。
樂感通透輕盈，如山泉般清澈見底，鋼琴不再重重的砸弦而是更靈動，小提琴則更添絲滑細膩，音樂性悅動和諧。
尤其第七首Praeludium and Allegro非�？枷到y，僅一把小提琴一臺鋼琴即帶來密不透風的氣場，
SnowFlake同樣經受住了考驗，其三頻非常平衡毫無突兀，尤其適合這種“難播”的錄音，對小提琴聲音的暈染恰到好處的順耳，結像清晰，
隨后加入了電源線，厚潤感倍增，簡單來說，是在上述“順耳”的基礎上，更增了很多柔美和愜意。
但區別于貴價線材熱衷于用音染添加貴氣，SnowFlake除了添加音樂性并無其他“佐料”，總而言之，是一款可以使人忘掉其存在而更專注音源本身的線材。


接下來是我壓箱底的Fim Decca Legacy 4CD



這套由于內裝兩本大冊子，拿取麻煩，我也是很少聽，但由于其囊括了眾多Decca超級名盤，其錄音以超高質量在那個神仙打架的立體聲年代里一騎絕塵。
其內收錄大編制占到一半以上，非常適合測試系統綜合性。
然而，開聲后我發現自己完全停不下來，音符化作實體在空間內時而涓涓流淌，時而驚濤駭浪，聲場完全打開，舞臺感驚人。

到這里，我想拋出一個問題，如果二選一，您會選更高的解析、更大的動態但直白的聲音，還是更平衡而又耐聽有樂感的音樂呢？
事實上，小弟無意誤導，因為我認為這是沒有標準答案的。
如果是小型系統，比如書架和小落地，建議盡量追求更大的聲場和更高的解析，而不是盒子音樂；
反之，大系統本身不缺聲場，則要盡量彌補其音樂性，要更耐聽坐得住。


然后是La La Land愛樂之城原聲碟



由于電影主題主打音樂和愛情，這張專輯制作極為精良，第一首便是試音難點。
低頻牛筋bass連綿不絕，配樂復雜多變，人聲，尤其輪唱和合唱部分復雜，要做到耐聽好聽其實很難。
系統的平衡和解析已是基礎，調音要以不斷增加音樂性為目的，動態要盡可能大，聲場要磅礴大氣。
因為本首的bass下探到40-60Hz，因此聲學環境要處理好，箱子擺位要不斷測試，
否則大多數情況下，這個頻率區間是房間簡正的駐波重災區，聽感上會轟耳朵。
由于近期測試較多，箱體隨機擺位，出現了一些低頻的不清晰，小弟邊測試，邊調整擺位，順便解決了這個問題。
最終的結果是很理想的，我用SnowFlake對比以音樂性見長的hr1500m毫不落下風，甚至在人聲上略勝一籌。



隨后我又聽了擇仙花的《Here's to Ben》（Fim的xrcd2版本），這張屬于既好聽又難放的類型，好聽是因為隨便聽都很舒服，
難放是因為低頻多而迷，同時需要超強的解析力來結構配樂，而人聲又要水花四濺。
這張我拿去“踢館”，第一首便能秒掉很多系統，bass很容易糊，必須有十足的功底來調教空間和擺位。

不得不說，SnowFlake表現超出了我的預料，精美的做工彰顯出線材大廠的誠意，復雜的結構下是在線的調音水平。
最后是一個小bug，可能是批次的原因，電源線的插尾并不能完全插入器材，雖然不會影響開機，但由于線材的重力會有一定下垂，
將這一情況反饋給廠家后，其表示后續將改進。



*彩蛋部分
而筆者作為配件狂人，正好試試SnowFlake換上貴價頭尾的聲音表現！
拆解起來比想象中容易，底部和頭部分別有兩個螺絲固定，拆開后即可看到線材真身。



和想象中不一樣，線頭采用壓接而非焊接，降低了拆解難度但風險也有所增加，提醒用戶不要輕易大力轉動扭曲頭尾。
也許是為了安全，原廠螺絲的加固十分大力，導致拆除時有一小根裸線竟然被夾斷，順便也一睹了銅鍍銀的真容！





換上歐亞德旗艦頭尾M1F1，收工！



這對頭尾重點是解析力、泛音和聲場，正好補足SnowFlake的一些不足，比如之前的渾厚有一些是解析力不足的影響，
換上后，聲音更清晰通透，聲場也完全得到釋放，可謂完美。
由于頭尾本身除了泛音出水，并無其他音染，因此依然不會有頂級現場那種“貴氣”。
我認為，這樣反而更容易發掘器材的潛力。
總之，回到開頭的“疑問”，結構也好，材質也罷，最終還是以聲論英雄。以3、4k人民幣的定價即可獲得全球大廠的一線做工和過關的聲音素質，
負責任說，SnowFlake，買到絕對不虧！



慣例放出錄音：
【器材錄音】帕格尼尼小協fit. fibbr

subbass

順便，目前隔壁論壇正在搞SnowFlake眾測報名，大家可以去申請試試

hoochy

厲害。。。

line916

還是應該和比較常見的大牌線對比下，夸父線很少能聽到哦。

subbass

line916 發表于 2022-9-26 19:34
還是應該和比較常見的大牌線對比下，夸父線很少能聽到哦。

就當成加強版stealth就好。。

zc631516

信號線咋樣呢？

hifigeek

哪兒來的7n 9n單晶銀？
就阿卡說過9n銀 沒提單晶都被噴死了
7n和9n單晶銀是哪個牌子在用 請LZ科普一下看

amex

經濟下行，大廠也要掙蚊子腿肉了

hifigeek

另外 從插頭螺絲上得非常緊來看 這牌子專業性相當存疑？
watt和古河都有明確的，冷壓線螺絲扭矩建議，包括固定線身的扭矩，插頭本身安裝扭矩都有要求，使用力矩螺絲刀調整之后發現也就是和手力上差不多或略緊一點，無腦大力上緊……有機會對比下聲音吧 呵呵

subbass

hifigeek 發表于 2022-9-26 20:54
另外 從插頭螺絲上得非常緊來看 這牌子專業性相當存疑？
watt和古河都有明確的，冷壓線螺絲扭矩建議，包括 ...

也許有呢，畢竟扭力這東西不好反向驗證，至于幾n，真是不清楚，您也看到了，小弟都是便宜貨，玩不起貴貨，有不對請見諒啊。

subbass

在這個價位做工如此精良的線并不多，眾測活動可以試試，再不行還有七天無理由呢。

我大概是只雞吧

他們家光隔離好東西，很好的隔離火氣，且從給線的供電獲得很大收益

寡_人_。

夸父我有兩根,,放在總線位置非常強,,就用原配得MPS 頭尾挺好了..換歐亞德頭尾,就比較突出中高頻了...會造成高頻解析過強,不耐聽..

ramos

subbass 發表于 2022-9-26 19:37
就當成加強版stealth就好。。

你確定不是減弱版？STEALTH價格可不便宜。