【音響同修計劃 EP07】 分享為音箱配放大器的一些經驗和想法

StevenTam

交易區新帖推薦

“我買了XXX音箱，請推薦放大器”；這很可能是網上音響討論最�？吹降膯栴}之一，然后，我們會看到各式各樣的推介，很多時候，提問者就會基于這些推薦型號，去搜查產品資料和評測報告，最后，在未必能夠親身試聽的情況下，作出購買決定，其實，只要放大器產品本身具有一定水平的質量，無論是那款音箱，都可以取得不錯的效果，換句說話，在任何情況下，只要選到一臺好產品，特別是高價位的放大器，都可以達成完滿結局。

然而，在 Steven 看來，這種篩選方式，能夠為提問者找到理想配搭機率，實際上是非常低，所謂的理想方案，應該是得到最接近提問者「想要得到的聲音」，舉個例子，部份發燒友看重聲場定位，部份發燒友比較著重低頻的質量，又有一些發燒友想要得到較溫暖和飽滿的聲音，盡管大家都想魚與熊掌兼備，無奈地，大家最終都只能夠基于手頭上的金錢預算去作出選擇，意味著當中必需存在一定程度的妥協。


事實上，極少音箱是專門為個別放大器是做出匹配，同樣地，也極少放大器是專門為個別音箱而作制作，確實是有的，但真的是非常少，大多音箱廠家都會說自家的音箱非常容易驅動和發揮，另一邊廂，大多放大器廠家都說自家放大器能把純大部分市場上的音箱推好，順理成章，我們發燒友尋找放大器，并不是“理性地”找到一個能夠推好音箱的方案，更多的，其實是找一臺，令音箱能夠發出更貼近自己「喜愛聲音」的放大器 ，而因為每個人喜愛的聲音不同，結果，大家所認定的 “好配搭” 也不盡相同，在選擇放大器，在尋求別人意見之前，我們必須先了解到這一點。

StevenTam

那應該怎樣為音箱配放大器呢？相比起急著提出答案，更重要的是了解提問者的需要和想要的元素，畢竟，需要和想要是不一樣的東西，需要是客觀因素，例如提問者本身的聆聽環境（聲學特性），空間大小，現有的器材組合，實際情況，在細小空間上，不一定需要追求大功率的放大器，另一方面，在擁有水準不太高的音源時，就可能需要尋找一臺密度和飽滿度表現力較強的放大器，不應再擴大聲場空間（會出現密度不足的問題），沒錯，一切都講求配搭，而且，需要考慮的因素，遠遠比單純了解音箱和放大器的器材特性復雜，甚至可以理解為一項非常專業的顧問服務。

好了，那 Steven 會怎樣做？首先，我們必須確認自己是喜歡那對音箱的聲音風格，盡可能的情況下，也不應依靠放大器來改變音箱的獨色，這是事倍功半的玩法，例如音箱的強項是高中頻，我們硬要得到更好的低頻聲音，當然，這不代表說我們不能加強或改善低頻的表現，不過，我們必須要知道，理想的放大器的目標不是為了強化和修改，而是最大限度地發揮并還原音箱的本來面目，怎樣的配搭也無法轉 Bang & Olufsen  為 Bowers & Wilkins 的。

StevenTam

選定了音箱后，最需要看的不是音箱的單元材質，也不是音箱的阻抗或靈敏度，而是自己的聆聽空間，聆聽空間決定了最大部分的聲音效果，即使是同一樣的音箱和放大器（以至到全套音響組合），放置在兩個不同的空間內播放同一首歌曲，得出來的效果和聽感絕對可以是天淵之別，單憑聽聲音，甚至可以被理解成兩套完全不同的器材。

在 Steven 的經驗當中，大多數人在選放大器之前，更多是選錯了音箱，例如在非常細小的房間中擺放大型座地音箱，又或者在充滿低頻反射的空間中選擇擺放大單元的音箱，又或者相反的情況，在大面積的聆聽空間中擺放細小書架箱，導致能量感不足或低頻缺陷，在這種情況下，也許，所謂理想的放大器配搭，反而很可能是一些非理想（聲音存在偏向性）的放大器產品，來作出聲音上的互補。

StevenTam

另一方面，官方配搭一定是品牌認可的配搭，但不一定是我們每一個都喜愛的風格，不難發現，在品牌自家的試音室中，會出現其他品牌的器材，舉個例子，瑞士 Nagra 的官方試音室中就用著美國 Rockport Technologies，據悉他們還擁有 Wilson Audio 和 YG Acoustics 的音箱作為參考。相反，Rockport Technologies 官方試音室使用的器材最多是 dCS 和 CH Precision 的組合，Wilson Audio 的公司房間就看到 dCS，VTL，Dan D’Agostino，Nagra，還有舊世代的經典 Mark Levinson。

比較特別的例子則有像日本 ESOTERIC 品牌，在日本，ESOTERIC 就是 Avantagarde 和 TANNOY  的代理商，自然的他們試音時也會用到這兩個品牌的音箱，據悉他們還會用到 Bowers & Wilkins  800 系列，日本 Accuphase 則官方配搭 Fyne Audio，也有如 McIntosh Group 和 Sonus Faber 還有 Focal 和 naim 這樣的同集團配搭，或者是 Sound United 這個自家擁有多個品牌的音響公司利用自家器材互相組合。大部份廠家都有著多于一個品牌的建議配搭或參考，而且也會隨時間會出現轉變，例子甚多，無法在此盡遂一分享。

然而，當品牌推廣到不同國家時，所謂的最佳配搭或組合往往是經由代理商或者是媒體塑造出來，以中國國內為例，TANNOY 最多人是以 Accuphase 來配搭，假如認知到日本 ESOTERIC 跟 TANNOY 的關系，這就變成是十分有趣的一個誤會，再舉個例子，我們不會在國內看到 Rockport Technologies 配 CH Precision，也不會看到 Wilson Audio 配 VTL，因為負責銷售的商家不同，某程度上，也影響著不同地區，所謂那個音箱應該選那款放大器的常規答案。

隨著我們認知程度的不同，我們能夠選擇放大器配搭的范圍也不一樣，當我們對品箱品牌的了解越多，我們就越是清楚該如何選配放大器，所以，Steven 建議，在選購放大器之前，先花點時間跟自己擁有的音箱好好相處和了解，這樣，才是找到理想放大器的最佳方法。

在 Steven 看來，假如是十分欣賞某款品牌音箱的聲音風格，以至到品牌的背景，應以官方參考為最優先的考慮方案，當然，也可以根據自己的聽音愛好來針對性挑選放大器，我個人建議是，先選品牌，后選型號，一定是以品牌為優先，不要因預算有限而選所謂性價比更好的型號，寧可先選對品牌，依照這種原則，往往會走向更完滿的結局。

StevenTam

功率大等于推大力，這是最常見的誤解，然而，在 Steven 看來，這也是情有可原的，誰叫那些貴價品牌都是大功率放大器都有著價格更貴的市場定位，同一個品牌中，越是高級的型號，輸出功率也越大，極多數的情況下，也是音質越好，久而久之，就形成了「大功率擁有更好音質」的市場推銷口訣。

資深發燒友都會明白，“瓦數” 大小跟音質沒有直接關系，Steven 十分欣賞傳奇放大器設計師 Nelson Pass（PassLabs 和 FirstWatt 創辦人）的一句名言：“第一瓦就是最重要的一瓦”，如果無法保證訊號放大的質量，功率數值也只不過是劣質的加乘。

事實上，現時市場上的音箱大多都設計成低阻抗和高靈敏度的特質，只需要數十瓦功率就能獲得相當大的音量，不少優質真空管放大器，在 8 ohm 負載時也只能提供小功率輸出，卻受到發燒友熱捧為 “推力大” 的評價，這些經驗有助了加深發燒友對功率的理解，大功率不是放大器音質的指表，功率越大也不代表推力越大，功率的質量比功率的數量重要。

--------------------

延伸分享：【音響增值站】關于音響放大器“瓦數”的秘密
http://www.drakker.com/for ... 2&fromuid=65587

StevenTam

說了那么多概念，那究竟應該如何為音箱配放大器？ Steven 建議大家可先看看音箱品牌提供的說明書，往往會給出幾組實用的資料，包括音箱擺放位置的建議，是否需要 Toe-In，建議輸入功率，最大輸入功率，頻率響應，阻抗值和靈敏度，在現今的音箱設計中，大多都被設計成易于驅動的，因此，阻抗和靈敏度往往已變得沒么重要，對比之下，建議輸入功率和頻率響應則是非常實用的參考。

在這里，Steven 無法給出什么音箱應該配搭什么放大器的答案，不過，Steven 可以分享一個理想的提問方式，以提升找到自己心目中理想放大器的機率：

<尋找放大器問題表格>

1. 音箱型號
2. 系統配搭（包括音源和線材，還有現在正在使用的放大器）
3. 想要聽到的聲音風格，還有希望得到改善的聲音元素
4. 音箱擺放位置和擺放限制
5. 聆聽空間大小和比例
6. 聆聽空間結構（例如：左側是空間，右側是墻，又或者其中一側有玻璃，又或者當中一方擺滿雜物，有沒有放置電視或者地墊等等資料）
7. 最少預算和最大預算

只要能夠提供以上七項資料，就有助別人更容易了解到你的聆聽空間聲學特性，以及你想要追求的理想聲音，從而向你建議出更適合你的放大器配搭。

StevenTam

選配放大器，Steven 的經驗之談和一些通用（非針對性）建議：


- 十萬以內盡量選合并式放大器
- 同價位上，相比起前后級分體，更建議升級到高一級的合并式放大器
- 如果音源具備高水平的前級功能，可考慮配搭入門級的雙單聲道后級

音響產品，最大成本往往在于機箱和變壓器上，所以，很大程度上，在十萬以內售價的放大器當中，合并式放大器往往有著更好的性價比，而且，在一體式設計下，訊號傳輸路徑更短，也省卻了一組外接的訊號線，整體效果也會比起同價位上的分體式前后級出色，不過，如果音源具備高水平的前級功能，可考慮配搭入門級的雙聲道后級，這種玩法性價比會是十分高的。



- 注重功率的質量，而不是功率輸出的數量
- 先選好品牌和聲音風格，從該品牌中購買預算能夠負擔的最高級型號
- 入門價位及中價位盡量選 A/B 類，五萬以上開始考慮 純A類
- 關注訊噪比高于 115 dB 的放大器 （A/B類則最好在 120dB 以上）

功率質量遠比數量重要，大部份情況下，每聲道 100W 輸出已經適合絕大多數玩家的聆聽空間和發出大聲量，足夠應對絕大部份書架和座地音箱，寧可選高質量的 50W，也不應執著于水準沒么高的 100W，在中價位上，A/B 類往往有著更高的性價比，另外，能夠做好訊噪比的放大器，至少不會是差器材。



- 放大器的金錢投入比例上，建議不少于音箱售價的一半
- 對比解碼，新推的放大器不一定代表比舊款型號更出色，不用執著于最新型號
- 寧選雞頭，不選鳳尾

有別于解碼，用于放大電路的元件在近五年間沒有大幅進步，隨著生產成本上升，舊款型號性價比往往更好，當然，在購買舊款產品或二手產品時，必須要清楚了解到器材的使用歷史和運作狀態。


-------


最后，Steven 希望分享一些兼容性較強的合并式功放，讓大家作為參考，在不同價格段中，在未真正自己需要的情況下，可以選到一臺質量不錯的放大器配搭，注意，大家所認定的 “好配搭” 也不盡相同，這里只能夠分享通用性較強的選項，而非所謂的最佳方案。

<入門價位>

- Schiit Audio
- audiolab
- TEAC
- Emotiva Audio
- KEF 主動式音箱

<中價位>

- Pass Labs
- CYRUS
- Hegel
- Copland
- Luxman
- PrimaLuna EVO

<中高價位>

- Pass Labs
- Gryphon Audio
- Accuphase
- EINSTEIN
- naim

<高價位>

- Vitus Audio SIA-030
- 沒有其他推薦，各個品牌的前后級產品，選自己最喜歡的


<HIGH-END>

- 大家應相信自己的直覺，選自己最喜歡的


----


最后的最后，Steven 分享一些自己喜歡的品牌和型號，只反映我的個人喜好，有興趣可以看看：

游客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

kenrayman

好貼

ahhfyzh

有營養的貼子

過客2018

StevenTam 發表于 2022-9-6 10:33
功率大等于推大力，這是最常見的誤解，然而，在 Steven 看來，這也是情有可原的，誰叫那些貴價品牌都是大功 ...

似乎全球來看，大功率的巨無霸后級國內賣得最好，功率數字看得見，好的音質摸不著，所以往往喜歡花錢買功率而不是花錢買音質

line916

有營養的貼子

StevenTam

為什么純 A 類設計的放大器，售價都比較昂貴？

不難發現，絕大多數頂級的放大器，都使用了純A類放大設計，簡單來說，原因A類放大能夠相對簡單的電路設計來取得非常線性的放大效果，而且在各個頻段中達到非常低的失真率，與此同時，在A類放大設計中，更容易以大電流的方式輸出，換句話說，持續輸出大功率的狀態下，也更穩定，而且能夠高速反應，因此，在聆聽對比時，即使只有數十瓦功率輸出，很多發燒友都會認定A類放大的推力比較強，就是這個原因，另一方面，由于A類放大的電路可以輕量化電子電路設計，所以訊號傳輸路徑較短，失真也較低。

這樣說起來，不就是A類比較好嗎？也不盡然，要不然我們在音響產品中就再看不到 A/B類 或者是 D類 的產品了，由于 A類放大的效率非常低，而且發熱量非常大，在設計成大功率輸出（這里說的大功率也許就只是幾十瓦特而已），就需要用到非常龐大的變壓器和電容，再加上各種電子零件，還有應對散熱的大型金屬機箱，制造成本會變得非常之高，假如采用全平衡設計，成本更可能因此而倍增，結果，那些頂級而且擁有大功率輸出的 A 類放大器，都賣得非常的高價。

A類放大，不單純是指放大訊號的電子線路，也包含了開關和緩沖控制線路，更關鍵是電源的轉換和穩定線路，因此，品質高的A類放大不單單是是指用料和造料，也句括了電子線路設計，這也解釋了為什么同樣是A類放大的產品，水準差距可以是天淵之別。

也許大家會想，好壞可以看得出來嗎？看不出來，但也可以看得出來，看不出來的部份是產品有多好，看得出來的部份是產品有多差，假如一部放大器強調是以A類設計，那需要用到的供電元件和散熱配置必定是龐大的，而且都必定會是非常重的，因此，在提供大功率輸出的規格下，重的A類放大器不一定是優秀的，但輕的A類放大器大多數都是劣質的。

大家未必知道，英國及歐盟已于今年初落實了新的環保政策，當中包含了監管放大器電路的轉換效率，換句話說，在未來數年，純A類放大器在那些歐洲或者英國品牌中，就變得更加難以存活下來，廠家為了產品能夠順利通過國家制定的環保法規，以取得相關的士安全和銷售認證，都必然會在設計上作出調整甚至妥協，日后，在大家購買歐洲放大器時，Steven 覺得有需要將這個因素考慮在內。

StevenTam

那 A 類放大都比 A/B 類放大好嗎？

透過分折A類放大的缺點，就會明白到 A/B 類放大的優勢，A/B 能夠達到更高的轉換率，換句說話，在體積細小的機箱，也可以得到非常大的功率事出，與此同時，A/B 類對電子零件和供電的要求沒有 A 類電路那么的嚴苛，制造成本更容易掌握和計算，通俗一點的說，就是性價比更高的一款放大器設計。

A/B 類在聲音上，可以存在非常大的差異性，優點方面，最大優勢無疑是大功率輸出，而且在同樣功率的輸出下，訊噪比往往會比純A類放大低，特別是全平衡的設計，在背景更寧靜的狀態下，間接地提升了細節還原度和分析力，缺點方面，由于在全頻段中比較難達到完美的線性放大，也涉及更多的濾波和穩壓線路，所以，無法單靠規格來判定放大器的音質好壞，不過，A/B 類在三頻的平順性和均衡性是較難取得平衡點，一些失真是不可避免的，因此，市場上很多 A/B 類放大的產品，都存在著配搭兼容性差的毛病，特別在中低價位的 A/B 類上，對音箱配搭上會是非常講究。

由于 純A類 和 A/B 類在聲音風格上各有利弊，有些音響品牌會同時推出兩種放大設計的產品，例如日本 Accuphase 在同價位上，分別有純A類的型號和A/B類型號，另外，也有像丹麥 VITUS AUDIO SIA-030 那樣，在一臺器材中提供純A類和A/B 類運作方式的切換，讓玩家同時擁有兩臺不同特性的放大器，以便配搭不同品牌的音箱，不過，更多品牌是以中性位為 A/B 類設計，旗艦型號以純A類設計，在商業考慮上，這也許是最理想的做法，能夠在不同的價格段上，為消費者提供性價比更好的產品。

也許你會問，D類又怎樣呢？D類最大優勢是高功率輸出，比A/B類還要強，發熱量極低，同時，低頻的高速反應性，以及更大的動態范圍，所以，大部分D類放大也被應用到主動式超低音上，即使是一些頂級落地音箱，也會在驅動超低音單元用上D類放大，因應不同設計和調聲，D類的變化性更大，音質難以一概而論，設計好的D類放大，可以是十分不錯的，近年最著名的就是出部D類放大模組的荷蘭廠家 Hypex NCore technology，這家的 NCore D類放大模組，已經被廣泛應用到各大音響品牌的產品當中，特別是一些中價位產品當中，音質相當不錯，而且性價比高，也有像 Devialet 和 Jeff Rowland 那樣的品牌，會透過修改供電部份來創造非純D類的放大線路，當中也有好音質的代表作品。

StevenTam

為什么不能看規格和數據來選放大器？

首先，我們必須要了解到規格和數據的意義，對于大眾發燒友來說，這是非常專業的領域，不容易完全理解到每一項參數的代表性，更不太可能進行分折，掌握到當中的意思，另外方面，我們也必須提出一個疑問，就是廠方提供的測量方法和數值，是否具有絕對的參考性，事實上，有不少歐美音響雜志也會對器材進行嚴格測量，測出的數據往往跟廠方提供的官方數值有所出入，也有像 Audio Science Review 那樣的組織，以專業測量方式來判定音響產品的質量。

測量數值當中出現差異，當中有三個原因，出于商業考慮，廠家大多都是隱惡揚善，將表現不好的數值盡量地隱藏起來，為數不少，另外，也可能是廠家給出是理論值或者是理想值，換句話說，就是在理想的運作模式和環境下得到的數據，甚至是理論上所得到的數值，而非真實測量得到的參數，還有一個原因，就是產品在生產過程中的質量管理問題，也許大眾發燒友不知道，每個廠家在生產和驗證品質時，也會自行定立一個可接受范圍（或更準確的說明是可忍受范圍），舉例說明，假如十分是滿分，在生產線上進行品質監控時，廠家可以定立七分為合格線，便會通過品質驗證并進行出貨，一個比較極端例子，假如一件產品需要通過十項驗證，一臺是十項全取十分，另一臺則全是七分，當中就出現了多達三十分的質量差距，這也解釋了為什么我們購買一個品牌型號，也有些音質更好一點的，有些聲音比較差一點的，當中就包含著這個原因，以 Steven 的經驗看來，這種情況非常普遍，只不過在沒有同場比對的情況下，我們永遠無法得知。

另一方面，我們更加需要注意到的是，最好的數值不代表是最好聽的聲音，參考錄音室的聲音，我想，沒有很多發燒友會喜歡那種聲音重播風格，不過，假如我們想要得到最高程度的訊號還原，其實就是還來出錄音室制作人所聽到的聲音，而不是現場的聲音，假如我們要得到更貼近現場的聲音，或者是更好聽的聲音，一定程度上，訊號就會出現失真的情況，要得到好聽的聲音，這是逆向還原的工程，假如我們認知夠多，我們就會發現，個別高階型號出現訊號失真的程度比同品牌低階型號更多一點，這種情況也是存在的，Hi-Fi 音響設計師所追求的，更多是一定高保真的前題下，作出聲音的調配，當中涉及的范圍，不再單純是工程和科學，也包含著審美和藝術。

試想像，假如看規格和數據就可以選到最好的放大器，那樣的話，根本不用我們去選，品牌很多時就已經可以給出官方答案，而通過測量，也可以找到標準方案，Steven 認為，我們發燒友尋找放大器，并不是“理性地”找到一個能夠推好音箱的方案，更多的，其實是找一臺能夠令放大器，令音箱能夠發出更貼近自己喜愛的聲音 ，而因為每個人喜愛的聲音不同，結果，大家所認定的“好配搭”也不盡相同，我們必須先了解到這一點。

======================================

延伸分享：【音響增值站】音響界存在數據造假現象嗎?
http://www.drakker.com/for ... 6&fromuid=65587

StevenTam

全文更新完成

最后，也是最重要的一個的經驗之談

對比選錯放大器，很多時候，我們是一開始就選錯了音箱，音箱不適合在聆聽空間中發揮，往往才是問題的根源

下一次的音響同修計劃 ，看看有沒有機會分享更多挑選音箱的心得

再次謝謝大家的支持