會調聲 和 硬素質 —— 兩對小藍牙音箱

小白

首先說下這篇帖子寫的東西是比較Low的，喜歡看中高檔設備的，估計不感興趣。

起因是有人發了這個美國BOSE的藍牙音箱Soundlink Revolve+，外表象保溫杯一樣的電池供電、帶把手的便攜式藍牙音箱。


從功能說，這個喇叭確實很實用，充滿電后可以聽很久，把手一拎到處跑，家里隨便放，真是很不錯。


BOSE有個專門的App，不過沒什么大用，我看了下唯一的重要作用是，假如有兩只保溫杯，可以在App里把他們組成立體聲一對，除此外App可以不用，反正開機后手機藍牙里尋找一下，配對連上就可播放音樂。

小白

這只藍牙小音箱我在家里聽了幾天，覺得居然不錯，而且和一些人對BOSE品牌“就是重低音”的思維定勢有所不同——它全頻蠻平衡的，并不突出低音。

然后我就把它拎到辦公室里面了。在這里，它要面對一個對手——華為的Sound X。Sound X定位是一個AI智能音箱，但是，它也可以作為藍牙音箱使用，因此和BOSE是很有可比性的。

Evangelion

BOSE這個……保溫壺嗎？探病的時候帶黑魚湯用的那種

秧塔

還有一款不帶“+”的，比這個小一號。
推薦給一位驢友后，不過癮，換了這款大的。
Soundlink Revolve+除了續航更久，功率、音效也要好一截兒。
但背了幾趟山路后，還是扔家里了，畢竟續航是靠電池支撐的，這玩意兒還是太重了。

DC999

論整體器材功能配套，BOSE還是比不過SONY，我出遠門一般喜歡帶著這倆，不但可以藍牙組立體聲，還可以wifi組（支持5G頻段，wifi的信號范圍可比藍牙大的多的多），不但可以兩個組立體聲，還可以最多10個組陣列(我出差經常好幾個同事一起，在我的安利下，他們加我的一共有6個一模一樣的，開趴不要太給力)，還可以給自己的家用回音壁音響做無線環繞，USB連電腦還支持DSD，續航更不用擔心，可以分別關閉wifi和藍牙，就算開著，連藍牙聽一整天都沒問題，對了，大法藍牙還有看家的LDAC關鍵的關鍵，我這倆是閑魚全新國行未開封800塊一個收來的，不要太超值�。�！

zhouquan198166

確實LOW，對HIFI論壇來說，幾年前帝瓦雷才是藍牙音箱的起點標準。

但如今經濟一塌糊涂，高端奢侈品的景氣程度可想而知...推大眾線也是個辦法，也可以理解。

brainless

嘿嘿 繼續來找人吃螃蟹這對luxman的音箱
http://www.drakker.com/forum.php?mod=viewthread&tid=738827&extra=&mobile=2

小白

BOSE的耳機耳塞等產品，往往給人低音偏重的感覺，在某種程度上可以說這種偏重低音的特征成為BOSE的“品牌特征”。另外就是BOSE著名的Lifestyle系列家用音響，也是呈現一種低頻有所強調的聲音。然而，有意思的是，這款Revolve+藍牙音箱，從開聲以來，一直給我聲音頗為平衡的感覺。它并不算是一款加重低音的家用音箱產品。


從內部結構看，它內部是一個全頻單元揚聲器，向下發聲，底部是一個360度全方向擴散的結構，把全頻揚聲器發出的聲音均勻地向四周擴散出去，造成Omnidirectional“全方向”的效果。注意，現在的AI智能音箱或藍牙音箱，普遍采用這種全方向擴散的播放方式，而非傳統Hi-Fi對箱那種發聲單元有明確方向性的Directional方式。




兩種形式的優缺點在哪里呢？很明顯，傳統Hi-Fi音箱的Directional方式，能保證在一定聆聽范圍內更佳的中高頻延伸，特別是高頻段的信號，是指向性非常明確的，聽的時候稍微偏離軸線，聽到的高頻信號就會急劇衰減。頻率越低，則方向性越弱，低頻基本是沒有方向性的。采用一個全頻單元播放、然后Omnidirectional“全方向性擴散”的播放方式，像BOSE這樣，高頻響應必然沒法做得很好，但是好處是對聆聽角度沒有要求，也就是說無論音箱擺放在哪里、聽者怎么坐、和喇叭的方位角度如何，都能聽到一個平均的、過得去的聲音。

小白

對比華為Sound X的內部結構，我們會發現，Sound X的 結構是很有意思的，在類似的AI音箱或藍牙音箱里，它的結構、發聲單元的數量，是最復雜、最多的。它采用了兩個3.5英寸的低音單元背靠背擺放——這是源自合作方法國Devialet帝瓦雷公司的設計——這樣低音單元的振動會彼此抵消掉，另外有6個高音單元，彼此以60度的夾角，去覆蓋360度的全方向。


這種“復雜設計”的好處，是兼顧了這種單只音箱360度全方向發聲的需求，和Hi-Fi音箱中高頻指向性的要求。因此華為Sound X做到了，它既能像BOSE Soundlink Revolve+那樣隨意擺放，都能給出360度擴散的全頻聲音——因為有6個高頻單元在向四周各個角度發聲——同時又能做到接近Hi-Fi對箱那種高頻延伸的質量——因為無論聽者和喇叭之間的角度如何，總會有一個高音單元在指向聽者，確保聆聽者能聽到高質量的高頻信號。

小白

另外有一個因素也是不容忽視的，就是箱體的整體容積。雖然BOSE和華為的箱體高度差不多，但華為Sound X要“胖”得多，整體內部容積要大很多。發燒友都應該有這樣的經驗，內部容積更大的音箱，是能做到更好的聲音，特別是低頻延伸更好、動態范圍更廣。比如常見的Hi-Fi書架箱，小箱體的音箱幾乎都無法做到較好的低頻質量，普遍低頻欠缺，需要更大的箱體，才能實現較好的低頻重播。同樣的一個低音喇叭單元，裝在小箱體內，和更大的箱體內，最終表現出的低頻質量，是很不同的。

對比BOSE Soundlink Revolve+和華為Sound X，低頻段的質量，是差別非常顯著的。Sound X借助更大的箱體容積，以及來自法國帝瓦雷的雙3.5英寸單元背靠背結構，其低頻無論是下潛、不失真的動態能力、清晰度、彈性，都是碾壓BOSE的。BOSE在中小音量下，低頻襯托得還是不錯的，全頻能做到平衡，但音量大到一定范圍就開始渾濁、失真，表現出動態壓縮。

必須特別指出一下，帝瓦雷設計的這個“背靠背”結構，是非�？茖W的。兩個同時發聲（同樣信號）而背向的低音單元，其振動正好彼此抵消掉，使得低音單元在工作時基本不會發出有害的振動，這樣保證了很低的失真度、很低的音染。所以Sound X的一個優點是即便音量開得很大，箱體的振動依然很小、音染很低。而普通設計的音箱，無論是BOSE還是其他藍牙音箱，低音單元工作時的振動都無法完全消除，引起整個箱體的共振，在聲音上表現為渾濁、染色。音量越大時，這種渾濁感和染色會愈加嚴重，變得難以忍受。

小白

Sound X的高頻延伸、高音域的優勢也是非常明顯的。這是獨立的6個高音單元的帶來的。不是BOSE那種一個全頻喇叭單元照顧全頻域能做到的效果。另外，就是Sound X六個高音單元覆蓋360度的做法，使得無論聆聽者和喇叭之間的角度如何，總有一個高音喇叭單元是大致對著聆聽者的，這樣指向性很強的高音信號能完好地聽到；而BOSE那種通過底部擴散器去做360度擴散的做法，對高頻信號的衰減是顯著的，導致聆聽者無法聽到優質的、不衰減的高頻。


結果就是，Sound X的高頻段表現優勢明顯。包括我之前把它和蘋果的HomePod直接對比，高頻延伸、高頻信息的優勢也是明顯的。無論是人聲，還是器樂，高頻泛音、高頻細節、聲音的空氣感、空間感，Sound X都是此類音箱產品里頂尖的水準，是BOSE和Apple或其他智能音箱無法企及的。

孟獲

聲音好上天 抄襲別人產品理念還言之鑿鑿自己有什么藝術底蘊的死媽品牌也不能支持
世界又不是只有你一家做音箱的

小白

有一點是蠻有意思的，如果對比BOSE和華為播放流行人聲，或小提琴協奏曲、大提琴協奏曲（或奏鳴曲）之類，會察覺到一個差別：BOSE播放出來的人聲更突出一些，播放小提琴協奏曲，BOSE播放出來小提琴的聲音也會更響一些，播放大提琴奏鳴曲，BOSE播放出來大提琴的聲音會顯得更突出和醇厚，似乎蓋過鋼琴的聲音。切到華為Sound X播放，則播放流行人聲時，人聲相對不那么突出，而伴奏樂器的能量更強；播放小提琴協奏曲，小提琴的聲音能量弱一些，樂隊的聲音表現更全面；播放大提琴奏鳴曲，則鋼琴的能量會壓過大提琴。


這種差別是什么原因呢？是不是說明BOSE擅長表現人聲、小提琴、大提琴的聲音，而華為不擅長？


在我看來，問題的本質是，BOSE的高低頻兩端延伸不佳、位于高低兩端的聲音信息播放不出來，近乎被切掉，這樣中間頻段就顯得更“突出”了。因此能量集中在中間頻段的人聲會比頻響更寬的伴奏聲音更突出，能量集中在中間頻段的大提琴（大提琴的頻譜幾乎和人聲重疊）會壓過頻寬很寬、能量分布很廣的鋼琴，而小提琴的聲音聽上去會顯得“醇厚”，因為高頻泛音能量（小提琴泛音可達1萬赫茲以上）被削，中頻信息得以凸顯。

而華為Sound X播放聲音的高低兩端延伸明顯更好，也就是能播放出更多位于高低頻兩端的聲音信息，這樣，在播放流行人聲的時候，它能播放出更多的伴奏樂器聲，在播放大提琴奏鳴曲的時候，它能播放出更多鋼琴的高低頻能量，播放小提琴協奏曲的時候，它能播放出獨奏小提琴高音域更多泛音信息，也能更完整地播放出伴奏樂團的聲音。因此，人聲、大提琴、小提琴就不會像BOSE播放的時候那么“突出”。它播放的是更廣的一個頻譜（Spectrum），更多的聲音全頻信息，而BOSE則播放的是較窄的中間一段信息，因此能量主要集中在中間一段的人聲、小提琴、大提琴等就會變得凸顯。

事實上播放一段錄制良好的鋼琴獨奏錄音，就足以顯示出兩款喇叭的區別：Sound X的鋼琴聲音非常通透，高頻泛音明顯更清晰和具有晶瑩感，低音鍵敲擊的聲音更結實、向下的延伸更好。BOSE Soundlink Revolve+的鋼琴高低兩端都明顯有差距，高頻較悶，泛音被削弱，低音鍵的聲音則渾濁，向下的延伸播不出來。得到的是一個頻譜被削去兩頭的聲音。對于頻譜很寬的鋼琴來說，這樣的效果無法讓人滿意，但對于人聲、大提琴、大提琴等基音能量集中在中頻的樂器來說，則問題不大，中頻音色是基本準確的，還帶著不少人喜歡的醇厚感。雖然小提琴的高頻泛音被切掉后顯得有些暗，但無傷大雅，甚至有些人可能會表揚這種小提琴的“醇厚音色”。

小白

我覺得有些人可能會主觀上覺得BOSE的這款藍牙音箱是一個“會調聲”的產品�？�，播放出的人聲、大提琴、小提琴等的聲音都不錯�；蛘呖梢栽u價它“中頻好”。但其本質，就是舍棄頻響兩端，中頻的能量自然就凸顯出來了。在中小音量下，用它聆聽流行歌曲、輕音樂、爵士樂、弦樂等，確實有種小家碧玉的感覺，低頻輕輕收掉，不至于影響中高頻的清晰度。用于聆聽背景音樂，是很不錯的。大音量下由于箱體共振的關系，聲音會開始渾濁。


華為Sound X是一個“硬素質”明顯更強的音箱，能播放更寬的頻帶，能把高低頻兩端播放得更好、播出更完整的聲音信息。借助帝瓦雷設計的背靠背低音單元結構，它播出的低頻質量，在同類智能音箱或藍牙音箱里，可謂首屈一指，高頻延伸的水準也是同類產品里很好的（雖然不是沒有對手），而且依靠6只高音單元實現了360度全方向的覆蓋。


兩只喇叭對比，Sound X明顯在聲音的硬素質、信息量方面取勝，它播放出的是更完整的聲音畫面，更寬的頻譜和信息。箱聲共振明顯更少、音染明顯更低，也支持更大的不失真音量和更大的聲音動態范圍。播放規模較大的樂隊演奏、鋼琴獨奏等，它的素質優勢是碾壓性的。而BOSE的優勢在于輕柔小曲、中小音量下作為背景音樂，播放流行歌曲、輕音樂、爵士樂重奏等規模編制較小的音樂。